Bate-blog #3: Oscar 2012. Nhé

'Esse esquema de número de indicados a melhor filme ser indefinido deu certo?'

Não sei, mas quase certeza que não. Já faz alguns anos que a tentativa do Oscar é levantar a audiência e o aumento no número de indicados não resultou nisso. Por pura burrice dos votantes. De nada adianta tentar popularizar a premiação com 10 indicados ou indicados indefinidos se o que sai não é um A ORIGEM com chances reais de vitória (e nem gosto do filme).

E agora, na indefinição, entre tantos filmes possíveis, sai um do Stephen Daldry, cuja última indicação já havia sido 'comprada' pelo Weinstein em 2009 e que, como o Anderson disse, vem recebendo críticas pesadas e é o único indicado a melhor filme com menos de 60% de aprovação no Rotten Tomatoes.

E é impressionante como essa lista é broxante. Se HARRY POTTER nunca foi o tipo de filme que os votantes gostam, ao menos trata com seriedade uma narrativa que, de outra forma, seria bobinha - problema que acomete HISTÓRIAS CRUZADAS. E como o filme trata (ou tenta tratar) de racismo, há algo profundamente errado.

Fico muito feliz com MEIA-NOITE EM PARIS e A ÁRVORE DA VIDA entre os indicados. O filme "sério" do Spielberg (como boa parte de seus filmes "sérios") não me inspira o menor interesse. Acho que o mais interessante é mesmo ver o primeiro filme "infantil" ou "família" do Scorsese ser o recordista de indicações e saber que mesmo com todo o sucesso, é um filme que estuda a si mesmo e aos outros.

O mais legal de tudo tudo: o filme de David Fincher recebe indicações em Montagem, Fotografia, Som, Edição de Som e Atriz eeeeee

Nada de indicação pra filme [ou diretor].

Enquanto TÃO FORTE E TÃO PERTO recebe pra filme.

Não. Compreendo. Mais. Nada.

Rômulo

Bate-blog #2: Os prêmios da Academia, para a Academia

Bate-blog #1: Pegadinha do Mallandro